Et bien nous y voilï!..et puis bien sur, c'est pas faute de s'en être douté, d'en avoir taclé quelques éventualités, d'en avoir causé rapido entre 2 virgules dans une marrade ou un coup de dents!..
les faits: avoir eu l'intention de participer à une rixe
la peine: 3 mois de sursis de violon, 600 euros d'amende, décision rendue par la cour de Versailles
la législation: " La loi du 2 mars 2010 sur la violence en bande réprime notamment «le fait pour une personne de participer sciemment à un groupement, même formé de façon temporaire, en vue de la préparation (...) de violences volontaires contre les personnes ou de destruction ou dégradations de biens».
Un délit passible d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende.
…et là, «Ce procès, symbolique, était l'un des premiers à appliquer la loi du 2 mars 2010 sur la violence en bande »....soulignons donc « était l'un des premiers .. »...ainsi, nous sommes prévenus, tout en étant encore pas cités à comparaitre, de ce qui est à attendre, laisser faire, et tiens allez, à se retrouver par hasard à je ne sais quelle manif' à planquer son blaire et sa gueulante, d'un foulard ostentatoire, parce que temporairement groupé sous les fumées qui font chialer balancer en bombes et grenades par les gardiens de leur paix... reste à déterminer juridiquement le « sciemment »?..si c'est c'est pas symbolique à se foutre de la gueule du monde!..rarement loi aura été aussi vite décrêtée et appliquée par des crétins appliqués...loi en mars, faits en avril, jugement en juin...efficaces nos législateurs et jurisprudents!..il y en auraient qui se plaindraient?..en groupe?..ah oui sorry, je dévie, là ça n'a rien à voir, il s'agissait juste de jeunes, et même parmi eux des mineurs, qui, plutôt que de s'péter la gueule à dégueulasser un square ou un terrain vague où trainent les ptis des quartiers, ont préféré un endroit plus festif? où eventuellement y'a des trucs qui cassent..?..ou alors, comme ça pourrait se dire dans les milieux avertis, je suis "teubêh"?...
puisque là ça peut faire mal, rappelons donc que tout commence en gare de Houilles par l'interpellation, entre autres, de ces deux regroupés se rendant sciemment à la Défense pêter la gueule d'autres petits cons, ben oui!...compte-tenu de l'affaire instruite et jugée, selon les termes de cette toute belle et neuve jolie loi, et de la peine rendue justement, ne nous encombrons pas de la « présomption d'innocence », ou autre "point de défense"(..,étonnant le double sens?..) qui de toute façon, n'existent plus dès le moment où tu te trouves au mauvais endroit au mauvais moment?!..faut pas te faire pécho dans l'métro amigo!..héhéhé..
le plus poilant à se faire mal aux tripes, en lieu et place d'étriper les moins drôles, c'est l'avocat..compte-tenu des circonstances, faisons-nous la « copié-collé » du papelard de gare, « ce qui veut bien dire ce que ça veut dire!.. » nous diraient quelques bons éditorialistes ayant un bon job bien raqué dans de vrais journaux payants, eux..
« «C'est quand même lourd car l'un des deux n'avait pas de casier judiciaire et rien ne démontrait dans le dossier qu'ils avaient l'intention de commettre les faits pour lesquels ils étaient poursuivis», a déclaré leur avocat Olivier Cabon à l'issue du procès. » dixit 20 minutes de branlette...qui enchaine, patati, patata...Une sanction «exemplaire»
"Le premier, qui cachait un canif «souvenir» (..un camps de loisirs, un séjour pré-ado payé par les alloc' à Laguiole?!..rhooo le ptit con!!.)de sept centimètres dans sa chaussure, avait reconnu avoir reçu un SMS l'avertissant de la rixe mais se rendait à La Défense en «spectateur»(..et la téloche et l'20 minutes!?..c'est pourquoi que ça s'décarcasse?..). Le second, qui avait reconnu avoir dissimulé son visage avec une capuche «parce qu'il y avait des policiers»(..comme quoi, ils font peur aux mômes!..), avait répété (.."persiste et signe" c'est noté sur le p-v..)«ne rien à voir» avec cette affaire...mais quelle affaire?..y'a eu floppe ou pas?!.. y'en a eu "du sang de la chique et du mollard!" ou heureusement qu'on les a interpellés avant qu'ils fassent les idiots pour finalement leur coller quand même la fessée?..si nous on sait pas pourquoi eux ils savent!...??..holâ Bijou!..doucement!..?..attend là..j'pige plus..
Ils n'ont pas convaincu le tribunal, qui les condamnés, en plus de la prison, à 600 euros d'amende chacun. Olivier Cabon (..avocat de la défense donc, une truffe commise d'office?..oh c'est bon je rigole!..)..a estimé que cette décision était «en demie-teinte» et à la fois «mesurée»(..oh le joli nuancier que vous avez là dites-donc..ça change du simple noir et blanc de la robe!...), tout en s'interrogeant sur le caractère «exemplaire» de cette sanction. Quatre mineurs, arrêtés le même jour, doivent encore comparaître devant le juge des enfants. »..et ça, c'est ballot!..parce que comme ça un jour ces jeunes futurs majeurs, ils vont fnir par plus pouvoir aller voter avec leur conneries!..
et là, on se dit à quoi bon avoir un avocat avec un dossier si béton où il n'y a rien dedans à charge? si c'est aux prévenus de convaincre le tribunal?!...
je vous dirais franchement, ça en est pas loin de la dégueulade que de laisser sis trainer la source de cette chiere grotesque qu'un paquet des ceusses qui moutonnent se bouffent en ptit déj' avant leur peine à la retraite, c'est là que j'ai gerbé, et encore, une chance que ce ne soit pas ce matin, dans un métro bondé, sur le chemin du boulot, avec non pas un sac pour me soulager, mais le-dit papelard, qui, bien visé, peut faire tout autant office de sac à gerbe pourvu qu'on replie bien les bords hermétiquement après usage..http://www.20minutes.fr/article/408458/Societe-Deux-jeunes-de-19-ans-condamnes-a-de-la-prison-pour-avoir-eu-l-intention-de-participer-a-une-rixe.php
..
..hey, pas pour rigoler, mais sciemment, après tout, au vu de l'avancement du bouzin qu'on nous prépare? avec notre accord antérieur et post-convaincus sous enveloppe endimanchée? notre docilité syndicalement encadrée à manifester? nos « qui ne dis mots sent le thon..!?...oh pardon!.. consent?.. et si on si rixait pour voir à quelle vitesse la justice rendrait son verdict?!..
ainsi, puisque de plus une certaine colère et tout un tas d'autres raisons me font sciemment cracher à la gueule de ce monde, puisque je souhaite et désire sciemment faire voler en éclats toutes ces vitrines des mensonges à avaler la gueule fermée,! seul dans son coin?(..faudrait surtout pas embarquer qui que ce soit avec soi maintenant , depuis mars!..hôôôlâ Bijou, calme! ..), puisqu'un jour et en connaissances de cause j'admettrais sans souci ni obligation(?) être au mauvais endroit au mauvais(?!) moment, avec à la main, pas forcément un canif mais une foutue chaussette remplie de ces pièces de 1 centimes en nombre sciemment regroupées dont on nous fait gober que c'est « le début d'la fortune! », en vue d'en coller quelques conséquences de gestes percutants, en réponse à cette violence même pas dissimulée contre laquelle je dois me frotter quotidiennement sans une goutte de foutre en retour, et bien avec tout ça, faut le dire, c'est sur, vaut mieux rester chez soi et je me demande même si ouvrir au facteur c'est pas éventuellement une grosse connerie risquée?!....bon... et si fermer son clapet ça valait pas surement mieux pour moi? Ou nous?...
..enfin, ce que j'en dis... c'est comme ça que tout a commencé m'sieur l'juge...
« ..Le pire risque, c'est celui de ne pas en prendre. » [Nicolas Sarkozy] ..
...c'est pas con dans l'absolu, non?.....
et ça, en aparté, ou dans la continuité, ou tiens, pour changer!..enfin, c'est vous qui voyez...http://quefaitlapolice.samizdat.net/
deufr, période "ne pas nier la salade qui pend à son nez!"...
....là, je me marre, 'parait que tant que la limite n'est pas dépassée sciemment et volontairement en groupe en vue de destruction volontiers, je risque que dalle.. si j'ai bien compris?....
/fdata%2F2509601%2Favatar-blog-1076819673-tmpphpzO3Sfy.jpeg){kind=avatar}
/fdata%2F2509601%2F%2Favatar-user-1818887-tmpphpQhZPWa.jpeg){kind=avatar}